没有毛主席哪来的“力挽狂澜”？

作者：马门列夫

来源：山丹丹红网

       人民日报发文“我们党为什么总能战胜风险力挽狂澜”，只字不提毛主席，却大讲所谓“党史上”的“力挽狂澜”，腰斩毛主席的两件事，把毛主席的第二件事污蔑为“浩劫”“狂澜”，而且杜撰出所谓“第三件事”，把特色修正主义篡权复辟美化为“力挽狂澜”!打着回顾党的95年历史的幌子，却如此歪曲党史，否定毛主席!为特色背叛歌功颂德!这是歌颂还是糟蹋中国共产党?

1，特色用所谓“三件大事”拐着弯否定毛主席的“两件大事”

“我们党团结带领全国各族人民完成和推进了三件大事：第一件大事是完成新民主主义革命，实现民族独立、人民解放;第二件大事是完成社会主义革命，确立社会主义基本制度;第三件大事是进行改革开放新的伟大革命，开创、坚持、发展中国特色社会主义。”

毛主席说“两件大事”，是和伟大中国革命分两步走完全一致的，第一步是新民主主义革命，以新中国的建立为完胜的标志，是中国革命万里长征的第一步，第二步是无产阶级专政继续革命，即社会主义革命，这是中国革命万里长征第一步之后的漫长阶段，以毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命为突出的标志!

精英杜撰所谓“三件大事”，根本否定了“中国革命的两步走”，根本否定无产阶级文化大革命，不仅腰斩了毛泽东思想，而且腰斩了中国革命!

所谓“完成社会主义革命”，三年社会主义改造岂能等同于“完成社会主义革命”?万里长征只有第一步，还叫万里长征吗?社会主义建设难道可以离开社会主义革命而存在吗?所谓“第三件大事”与所谓“第二件大事”之间，岂不存在一个巨大的空档吗?

社会主义是一个从资本主义到共产主义的过渡阶段，这是马克思主义的常识，在共产主义实现之前，哪来的“社会制度”的“确立”?过渡阶段如爬坡，或者上升到共产主义而“确立”，或者滑落到资本主义而“确立”，特色告别革命的“确立”只能是“确立”资本主义的复辟!

最可笑的是所谓“改开”完全是反中国革命之道而行之，完全是和毛泽东时代对着干，岂能是继新民主主义革命和社会主义革命之后的所谓“第三件事”?

毛主席的第一件大事的“力挽狂澜”是推翻旧中国的三座大山，第二件大事是力挽修正主义复辟的狂澜!而特色所谓“第二件大事”力挽什么狂澜?所谓“第三件大事”又力挽什么狂澜?如果毛泽东时代的文革是“狂澜”，那么所谓“第三件大事”岂非并不一脉相承而令人质疑吗?所谓“第三件大事”岂非正是特色修正主义的反革命狂澜吗?

2，没有毛主席，有井冈山中央根据地的建立吗?

“正当工农武装割据的星星之火形成燎原之势时，第五次反“围剿”遭到失败，红军被迫实行战略转移。”

没有毛主席，有井冈山中央根据地的建立吗?能有四次反围剿的胜利吗?第五次反“围剿”遭到失败，难道不是排斥毛主席的领导的结果吗?

3，没有遵义会议毛主席的力挽狂澜，有北上长征吗?

“在残酷的考验面前，红军以“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”的豪迈气概，付出巨大伤亡，取得了长征的伟大胜利。”

没有遵义会议毛主席的力挽狂澜，有北上长征吗?有“长征的伟大胜利”吗?在力挽狂澜的关键之处不提毛主席，难道能找到力挽狂澜的原因吗?特色无非是掩盖力挽狂澜的根本原因就是毛主席领导和毛主义路线，无非是把毛主义路线与修正主义路线两条路线混为一谈，把修正主义狂澜包装成“力挽狂澜”!

4，没有毛主席，能有全面抗战的抗日民族统一战线的建立吗?

“就在这时，亡国灭种的民族危机日益严重起来。面对日本侵略者，中国共产党浴血奋战，充分发挥中流砥柱作用，团结全国抗日力量，打败了日本侵略者。”

没有毛主席，能有全面抗战的抗日民族统一战线的建立吗?能有共产党领导的敌后抗日根据地建立发展和壮大吗?能有抗日战争的胜利吗?难道不是蒋介石的不抵抗政策导致日寇侵华战争的爆发吗?而是“就在这时”天上掉下来的一场灾难吗?

5，没有毛主席，能有三大战役大决战的胜利吗?能有打过长江去解放全中国的胜利吗?能有无产阶级专政的新中国的建立吗?

“抗战胜利后，国民党悍然发动全面内战，党又领导人民打败国民党反动派，建立了新中国。”

没有毛主席，能有三大战役大决战的胜利吗?能有打过长江去解放全中国的胜利吗?能有无产阶级专政的新中国的建立吗?难道没有美国帝国主义的支持，没有独夫民贼蒋介石，能有“国民党悍然发动全面内战”吗?特色精英为什么对美帝国主义讳莫如深呢?

6，没有毛主席，能有新中国“一系列难题”的解决吗?

“面对残留下来的国民党匪特，面对接管大城市之后的一系列难题，面对帝国主义的经济封锁和军事威胁，党和国家采取强有力的措施，局面很快得到控制，经济迅速得到恢复。”

没有毛主席，能有新中国“一系列难题”的解决吗?能有进军新疆，屯田新疆，移民新疆的伟大进军吗?能有和平解放西藏，随后又进行西藏平叛和民主改革的伟大胜利吗?能有镇反剿匪，禁毒肃娼的彻底胜利吗?能有抗美援朝援越抗美的伟大胜利吗?能有三年社会主义过渡的胜利完成吗?能有“一化三改造”的伟大胜利吗?能有毛主义路线战胜刘少奇的“民主主义新阶段”的资本主义路线吗?能有57年反右斗争的伟大胜利和无产阶级专政政权的巩固吗?精英为什么对一系列具体的革命内容都讳莫如深呢?

7，最可笑的是特色的“再往后”!

“再往后，怎样实现由新民主主义到社会主义的转变，怎样探索适合中国国情的社会主义建设道路，怎样彻底消除“文化大革命”的影响，怎样捍卫、坚持和发展中国特色社会主义，一场场考验又陆续摆在党和人民面前。党和人民也逐一向历史交出了合格的答卷。”

最可笑的是特色的“再往后”!就成了一个历史混乱了!难道是转上不要革命的所谓“社会主义建设”了?难道有一个“由新民主主义社会到社会主义社会的转变”?而不是由新民主主义革命到社会主义革命的转变?毛主席什么时候“探索”过不要社会主义革命的所谓“特色社会主义建设”?不讲阶级和阶级斗争的唯生产力论的虚幻阶段算什么“中国国情”?不谈文化大革命的爆发，谈何“消除“文化大革命”的影响”?实践证明，是文革错还是“改革”错?是捍卫、坚持和发展无产阶级专政下的继续革命，还是“捍卫、坚持和发展”不知从什么时候从哪里冒出来的所谓“中国特色社会主义”?如此混乱的提法，如何会有“历史”的“合格的答卷”?还要强加到“党和人民”的头上?

8，特色复辟资本主义，哪有丝毫“马克思主义基本原理”?

“有马克思主义基本原理同中国实际和时代特征相结合发生的两次历史性飞跃、产生的毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系这两大理论成果;”

特色复辟资本主义，哪有丝毫“马克思主义基本原理”?与毛主义对着干的“特色理论”，快餐式“创新理论”，邓三科四封资修大杂烩“理论”，岂能与毛泽东思想相提并列为所谓“理论成果”?

9，遵义会议是伟大中国革命从左右倾机会主义向毛主义路线的伟大转折!

“有遵义会议召开和党的十一届三中全会召开这两次伟大的历史转折;”

遵义会议是伟大中国革命从左右倾机会主义向毛主义路线的伟大转折!而特色十一届三中全会是向资本主义复辟的反革命“转折”，两者岂能并提为同一方向上的“历史转折”?这不仅不符合社会逻辑，也不符合自然逻辑!连续的两次“转折”岂能是“同一个方向”?

10，特色所谓“总能战胜风险、力挽狂澜”无非是施展抹杀毛主席后混为一谈的伎俩!

“党之所以总能战胜风险、力挽狂澜，是因为党的事业代表着历史前进的方向，党的建设把党锻造得坚强而有力量”

特色所谓“总能战胜风险、力挽狂澜”无非是施展抹杀毛主席后混为一谈的伎俩!浑水可以摸鱼，驴头可以对上马嘴!历史倒退的反动变成了“历史前进的方向”，腐朽与虚伪变成了“坚强而有力量”。

11，摒除了毛主席和毛主义路线，歪曲了历史，杜撰所谓“四个符合”不过是文字游戏而已!

“从党的事业角度看，党总能战胜风险、力挽狂澜，主要是因为“四个符合”：中国共产党人所从事的事业，符合科学社会主义基本原则，体现了人类社会历史发展的总趋势;符合中国实际，体现了鲜明的中国特色;符合最广大人民的根本利益，具有广泛牢固的群众基础;符合时代潮流，体现了共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律。”

摒除了毛主席和毛主义路线，歪曲了历史，杜撰所谓“四个符合”不过是文字游戏而已!摒弃毛主义，哪还有什么“符合科学社会主义基本原则”?复辟资本主义算什么“人类社会历史发展的总趋势”?不讲阶级和阶级斗争算什么“符合中国实际”?抬出儒教僵尸文化算什么“鲜明的中国特色”?资本家成了“三个代表”算什么“符合最广大人民的根本利益，具有广泛牢固的群众基础”?背叛无产阶级世界革命，背叛无产阶级革命时代，算什么“符合时代潮流”?混同于资产阶级执政党的告别革命的执政算什么“共产党执政规律”?用资本主义市场规律冒充算什么“社会主义建设规律和人类社会发展规律”?总之，算什么“党的事业角度”?无非是毁灭党的无产阶级解放事业!

12，杜撰所谓“五个注重”同样是再容易不过了

“从党的建设角度看，党总能战胜风险、力挽狂澜，主要是因为“五个注重”：一是注重党的思想建设。重视指导思想的一脉相承和与时俱进;重视不断用马克思主义中国化的最新成果武装全党，统一全党的思想;重视党的实事求是思想路线的贯彻;重视历史经验的科学总结;重视学习，使党能够不断适应具有许多新的历史特点的伟大斗争。”

杜撰所谓“五个注重”同样是再容易不过了，不讲无产阶级阶级性，哪来的党的“思想建设”?特色思想与毛泽东思想哪有丝毫的“一脉相承”?无非是“与时倒退”罢了!“不断的最新成果”不过是最劣等的“快餐”!不讲阶级和阶级斗争就是最大的不实事求是!哪来的“实事求是思想路线的贯彻”?公开告别革命，哪来的革命历史经验的“科学总结”?无非是披上“科学”外衣的胡扯!不真学马列毛的所谓“学习”不过是封资修补课!不过是歪曲马列毛，再贴上“马克思”的标签，包装成毛主席说过的“具有许多新的历史特点的伟大斗争”。总之，算什么“党的建设角度”?无非是毁党祸党而已!

13，政治路线的正确与否是决定一切的，不讲毛主义路线，哪来的“党的组织建设”?

“二是注重党的组织建设。重视党的中央委员会和中央政治局的建设，强调全党在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致，坚决维护中央权威;重视在实际工作中坚持党的组织路线，重视党的干部队伍建设，重视各级党委会的建设以及基层组织建设、党员队伍建设;重视党内政治生活和组织生活，使全党始终保持超强的凝聚力和向心力。”

政治路线的正确与否是决定一切的，不讲毛主义路线，哪来的“党的组织建设”?在修正主义路线下，所谓“绝对一致”就是绝对的荒谬!岂能“力挽狂澜”?什么鸡毛蒜皮的原因也能成为“力挽狂澜”的“原因”?就凭特色淡化和边缘化甚至妖魔化毛主席，凭什么“始终保持超强的凝聚力和向心力”?

14，修正主义路线是政治问题，是腐败总根源，而不是什么党员个人的“作风问题”

“三是注重党的作风建设。倡导理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评三大作风;倡导党的优良传统，使党始终保持蓬勃朝气、昂扬锐气和浩然正气。”

修正主义路线是政治问题，是腐败总根源，而不是什么党员个人的“作风问题”。人民讥讽特色“作风”是“理论联系实惠”“密切联系上级”和“表扬与自我表扬”，哪有什么党的革命的三大作风?党的优良传统是革命传统，告别革命，还哪有“优良传统”?抬出儒教僵尸文化，还哪有“优良传统”?腐败越演越烈，私有化加速进行，还哪有“蓬勃朝气、昂扬锐气和浩然正气”?

15，特色围着粪坑打苍蝇，不打老虎打武松，官场无官不贪，越反越腐，哪还有什么“反腐倡廉”?

“四是注重党的反腐倡廉建设。坚持党要管党、从严治党不动摇;重视长期执政条件下尤其是社会主义市场经济条件下的反腐败斗争，坚持经济建设和反对腐败两手抓、两手硬。”

特色围着粪坑打苍蝇，不打老虎打武松，官场无官不贪，越反越腐，哪还有什么“反腐倡廉”?所谓“党政分开，党要管党”，不仅放纵国务院滥用职权，而且并没有真正管好党!修正主义从根本上背叛了党的路线，还谈何“从严治党不动摇”?所谓“社会主义市场经济”不过是披着社会主义外衣的资本主义市场经济，本身就是腐败的根源!哪有什么“两手抓、两手硬”?无非是发财和欺骗“两手”黑罢了。

16，党的组织建设就是制度建设，特色单列所谓“制度建设”无非是搞所谓的“党内法制”，无非是纳入所谓“法治国家”的组成部分!

“五是注重党的制度建设。重视以党章为根本、以民主集中制为核心，坚持和完善党的领导制度，改革和完善党的领导方式和执政方式;重视党内选举、监督和党员民主权利保障制度的建立健全与有效执行;坚持突出重点、整体推进，构建内容协调、程序严密、配套完备、有效管用的制度体系。”

党的组织建设就是制度建设，特色单列所谓“制度建设”无非是搞所谓的“党内法制”，无非是纳入所谓“法治国家”的组成部分!实质就是变相的共产党“国家化”，自然所谓“党指挥的军队”也就“国家化”了!党的民主集中制有四条原则，其实都是有前提的原则，而不是绝对的：少数服从多数，以多数服从真理为前提;个人服从组织，以组织服从无产阶级为前提;下级服从上级，以上级服从实际即不搞官僚主义为前提;全党服从中央，以中央服从路线即不搞修正主义为前提!因此，党的组织建设或制度建设的核心只能是马列毛主义政治路线，而不是“以民主集中制为核心”!更不是把民主集中制的方法性民主与国家的阶级性民主混为一谈!党的领导原则是“集体领导，分工负责”，而特色所谓“党的领导制度”是把“党和国家的领导制度”混为一谈，把“党的领导”纳入到“国家制度”之中，实际是邓小平肇始的“枪指挥党”的垂帘听政钦定核心的交接班制度，是把人代会变成权贵俱乐部的制度，是拔高政协改变共和国国体阶级性的所谓“协商民主”制度!从而用确保资本剥削秩序和资产阶级专制国家而确保特色路线不因“领导人的改变”而改变。在这样的路线下，所谓“党内选举”国家领导人的选举，都不过是资产阶级专制的遮羞布!这就是特色所谓“内容协调、程序严密、配套完备、有效管用”的法治体系!

17，特色荒谬的“核心说”

“我们党高度重视党的领导核心地位的确立，强调“任何一个领导集体都要有一个核心”

毛主席说，指导我们思想的理论基础是马克思列主义，领导我们事业的核心力量是中国共产党。也就是说，党的领导核心是在马克思列宁主义指导下的党的组织，而不是“领导集体”中的“一个核心”的个人!毛主席从来没有说过自己的“第一代核心”，邓小平却垂帘听政“枪指挥党”，自封“第二代核心”，还钦定第三代核心，隔代指定第四代接班人!还把中央军委的党的集体领导偷换成“国家军委统帅军队”和所谓的“军委主席负责制”!这不是“确立党的领带核心地位”，而是偷换“党的核心领导”!

18，共产党的阶级基础与群众基础是一致的，而不能相矛盾

“就党的性质而言，党章规定“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”。这就决定了党必然具有坚实的阶级基础、广泛的群众基础，是既能保持先进性纯洁性、又有超强社会影响力和巨大动员组织能力的工人阶级政党。”

共产党的性质只能是无产阶级的阶级性，只能是无产阶级的先锋队!不是帝国主义入侵的特殊时期，共产党决不能是超阶级的所谓“民族的先锋队”!共产党的阶级基础与群众基础是一致的，如果把资产阶级也包括进“群众基础”之中，这不是增加了“广泛性”，而是根本改变了共产党的阶级性!没有无产阶级的阶级性，哪有共产党的“先进性纯洁性”?工农成为资本剥削的奴隶成为弱势群体，共产党还哪有“超强社会影响力和巨大动员组织能力”?

19，背叛中国革命和世界革命，还哪有什么“共产党人精神追求的崇高和精神支柱的坚强”?哪有“理想信念坚定”?

“就党的理想而言，党章规定“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”，同时规定“中国共产党人追求的共产主义最高理想，只有在社会主义社会充分发展和高度发达的基础上才能实现”。这就决定了共产党人精神追求的崇高和精神支柱的坚强。理想信念坚定，“骨头就硬”，在胜利和顺境面前就不会骄傲和急躁，在困难和逆境面前就不会消沉和动摇，就能经受住任何风浪和困难的考验。”

共产主义不仅是一种社会理想，更是一场国际共产主义运动，即消灭资本主义的无产阶级革命运动!特色不讲阶级和阶级斗争，背叛中国革命和世界革命，还哪有什么“共产党人精神追求的崇高和精神支柱的坚强”?哪有“理想信念坚定”?

20，特色裹胁人民能代表人民吗?

“就党的宗旨而言，党章规定“中国共产党代表最广大人民的根本利益”“坚持全心全意为人民服务”。有了人民的支持和参与，“就没有克服不了的困难，就没有越不过的坎。”

特色党复辟资本主义，投降霸权主义，成了霸权主义的代理人，亿万富翁和外国资本家成为座上宾，这样的党还是“为人民服务”吗?还有“人民的支持和参与”吗?特色裹胁人民能代表人民吗?

21，说的是“小康”目标，实际是以复辟资本主义为目标

“就党的目标而言，党总是依据形势的变化制定每个历史阶段的战略目标。有了战略目标，全党就会有更强的战略定力、更清晰的战略蓝图、更有力的战略措施、更主动的战略配合、更理想的战略成果。”

说的是“小康”目标，实际是以复辟资本主义为目标!这是投降目标，而不是什么“战略目标”!是特色顽固的反动，而不是什么“战略定力”!一串“战略”糖葫芦，不过是骗人的一串说辞!即使这个“小康”概念，也是从孔老二那里捡来的!孔子“小康”是“复周礼”，特色“小康”不过是复辟资本主义!与孔子“小康”，心有灵犀一点通!颇有异曲同工之妙!

22，指鹿为马的“历史回顾”能“坚定”指鹿为马的“中国特色社会主义”的“信念”吗?

“通过对党总能战胜风险、力挽狂澜历程的回顾，更加坚定对中国特色社会主义的信念、对实现中华民族伟大复兴中国梦的信心”

歪曲历史的所谓“回顾”哪里是什么“战胜风险、力挽狂澜历程的回顾”?无非是剽窃毛主席的历史功绩，还只字不提毛主席的名字的无耻!赵高窃取秦始皇的权位而指鹿为马，现代赵高有过之而无不及!然而指鹿为马的“历史回顾”能“坚定”指鹿为马的“中国特色社会主义”的“信念”吗?

23，90多年混为一谈，欺骗不了中国人民!

“中国特色社会主义正是党和人民90多年奋斗、创造、积累的根本成就。这一方面说明中国特色社会主义来之不易，另一方面也说明中国特色社会主义具有顽强而旺盛的生命力。”

90多年混为一谈，欺骗不了中国人民!新民主主义革命的胜利是所谓“特色社会主义”的“根本成就”吗?毛主席的两件事是所谓“特色社会主义”的“根本成就”吗?特色复辟反革命实践和“特色理论”的杜撰又算什么“根本成就”呢?何谈“特色的来之不易”?何谈“顽强而旺盛的生命力”?